誰是 6G 時代的主導者？當人工智慧遇到次世代通訊規則
副研究員鄧翔靖 (2026/02/18) 《永續學院編輯室》
前言：大腦與神經的共生，以及隨之而來的數位枷鎖
如果人工智慧（AI）是未來十年重塑文明的「核心大腦」，那麼 6G 便是支撐這顆大腦感知邊緣、驅動萬物的「全域神經系統」。我們往往誤將 6G 視為 5G 的速度延伸，但在技術觀察者的視野中，這是一場關於數位主權與地緣技術博弈（Geotechnical Maneuvering）的關鍵轉捩點 。根據國際電信聯盟（ITU-R）制定的「IMT-2030」發展框架，2024 至 2026 年已進入定義未來通訊體制的「戰略定型期」。這不僅是技術迭代，更是一場「AI 原生化架構（AI-Native Architecture）」的基礎建設戰。透過 6G 整合地面與非地面網路（NTN），並植入內生人工智慧（Endogenous AI），人類將首次實現「感算通一體化」的境界 。然而，這套極致靈敏的神經系統也帶來了隱形的威脅：當 AI 深度嵌入通訊底層，數據的採集將從「主動提供」轉向「無感監控」，誰主導了標準，誰就握有定義未來十年數位邊界與資安治理的無形權杖 。
重點摘要
📌 6G 是 AI 的神經系統 6G 不再只是傳輸管道，而是從設計之初就與 AI 深度融合的「AI 原生（AI-Native）」網路。
📌 拉高各國戰略高度 美、歐、日、韓已將 6G 視為數位主權的核心，透過巨額補貼與法規布局，提前卡位 2030 年後的市場主導權。
📌 台灣的 6G 轉型窗口 憑藉半導體優勢，台灣正透過「次世代通訊科技發展方案」，從純硬體製造邁向國際標準提案的參與者。
政策佈局：國家力量如何重塑市場結構
在 6G 規格尚未定案的戰略定型期，通訊技術的研發不會只是一般的商業行為，而是國家間爭奪數位主權的地緣技術博弈（Geotechnical Maneuvering）的一部分。「追隨者稅金」讓各國政府深刻意識到，誰能主導 6G 架構的初始設計，誰就能在未來十年對全球數據流與供應鏈分工握有最終裁決權，而這是一股極其龐大的金流。因此，與 4G 或 5G 時代不同，6G 展現出極強的「政策前導」特性，國家力量除了提供研發補助外，更直接介入市場規則的深度設計：
美國：體制主導與供應鏈去中心化
美國政府透過「國家頻譜戰略（National Spectrum Strategy）」確保其在陸、海、空、太空領域的領先地位 。更具戰略意義的是，美國投入 15 億美元於「公共無線供應鏈創新基金（Public Wireless Supply Chain Innovation Fund）」，全力推動開放無線存取網路（Open RAN），其目的在打破傳統電信巨頭的壟斷，降低對特定供應商（特別是中國企業）的依賴，並藉此讓具備軟體實力的美國企業奪回網路控制層的價值 。
歐盟：跨國科研與實驗平台的聯盟戰
歐盟在「Horizon Europe」框架下成立了「智慧網路與服務聯合倡議（SNS JU）」，由公私部門提供高達 18 億歐元的資金，推動如 Hexa-X-II 等旗艦計畫 。歐盟的優勢在於系統性的驗證能力，如 6G-SANDBOX 實驗網，可將科研成果轉化為國際標準提案，確保歐洲在標準制定中不被邊緣化 。
日韓：標準職位與商轉速度的卡位戰
日本將 6G 視為國家級的「Beyond 5G」戰略，由 NTT Docomo 等企業在 3GPP 積極連署關鍵研究項目。韓國則展現更強的進攻性，提出 K-Network 2030 戰略，目標於 2028 年實現商轉 。更重要的是，韓國企業如三星（Samsung）已成功奪下 ITU-R 6G 願景小組及 3GPP 無線接取網路技術規範小組（TSG RAN）的主席職位，直接從議程設定階段主導討論方向 。
綜觀美、歐、日韓的戰略，其底層邏輯在於利用「路徑鎖定（Path Dependency）」，在技術成熟前先行確立對自身最有利的規則門檻 。美國正利用軟體化趨勢解構傳統硬體壁壘，而日、韓則鎖定國際組織席位以掌握議程，歐盟則透過大規模驗證平台強化其「規則制訂者」的地位 。這種國家力量的深度介入，標誌著 6G 已成為一種具備排他性的數位價值體系，任何技術提案的勝出，背後都是地緣政治影響力的延伸。
❤️ 更多精彩內容，註冊立即閱讀 ❤️
6G標準定型期、AI原生網路架構、IMT-2030、Open RAN、3GPP技術提案、標準必要專利、次世代通訊科技發展方案、6G-SANDBOX驗證平台、數位主權布局、非地面網路整合
分享：
