【全方位減碳策略學堂】企業如何透過「自然碳匯」達成自主減量目標？
國立中興大學環境保育暨防災科技研究中心主任柳婉郁 (2026/09/04) 《台經院研究八所、臺灣碳權交易所及臺灣證券交易所》
在全球淨零排放（Net Zero）趨勢下，企業面臨的挑戰已不只是遵循法規，而是如何建立具有競爭力的低碳經營模式。近年來，歐盟碳邊境調整機制、國際供應鏈減碳要求，以及國內《氣候變遷因應法》的推動，都使得企業必須開始重視自身的溫室氣體排放管理。然而，對許多中小企業而言，「減碳」往往令人聯想到高昂的設備更新成本、複雜的碳盤查程序，以及專業門檻較高的碳管理制度。因此，不少企業認為減碳只是大型企業的責任，而忽略了中小企業其實可以從自主盤查、自主減量開始，逐步建立低碳競爭力。其中，近年來受到高度重視的「自然碳匯（Nature-based Carbon Sinks）」便提供了一條兼顧環境效益與企業永續發展的新途徑。
自主減量，不只是碳權交易
企業減碳通常可分為三個層次：第一，自主盤查（Measure），了解企業的碳排放來源。第二，自主減量（Reduce），改善能源效率、節能管理、綠色採購及製程改善。第三，自然碳匯或高品質碳移除（Remove），針對無法完全消除的排放進行平衡。隨著全球企業積極推動淨零轉型，自然碳匯的角色也逐漸由環境保育工具，擴展為企業永續治理的重要策略。
自然碳匯（Natural Carbon Sinks）是指能夠透過自然過程吸收並儲存大氣中的二氧化碳，進而降低溫室氣體濃度的自然生態系統，例如森林、土壤、濕地、草地及海洋等。透過自然過程吸收並儲存大氣中的二氧化碳，進而降低溫室氣體濃度。植物在光合作用過程中吸收二氧化碳，將碳固定於樹木、植被、生物量及土壤之中，因此森林長期以來被視為全球最重要的陸域碳匯，也是減緩氣候變遷的重要自然機制。然而，自然碳匯並非僅限於森林，近年來國際間也愈來愈重視農業土壤碳匯、農林複合經營（Agroforestry）、濕地復育、紅樹林及其他藍碳（Blue Carbon）生態系，以及草地管理等不同類型的自然碳匯。這些生態系統除了具有吸收與儲存碳的功能之外，也能改善土壤品質、維護水資源、保護生物多樣性、降低天然災害風險，並促進地方經濟發展，因此相較於人工碳捕捉與封存技術（Carbon Capture and Storage, CCS），自然碳匯通常具有成本較低、多重效益（co-benefits）較高的優勢，也因此被聯合國列為「以自然為本的解方」（Nature-based Solutions, NbS）的重要實踐策略。
中小企業怎麼做自然碳匯？
許多中小企業仍認為自然碳匯與自身無關，主要原因在於企業並未擁有森林土地，因此誤以為只有林業或大型企業才能參與自然碳匯。事實上，自然碳匯提供企業多元且具有彈性的參與模式，即使沒有森林資產，中小企業仍可透過投資造林、支持農業碳匯、推動自然資本管理及綠色供應鏈合作等方式，共同提升自然碳匯效益，並強化企業的減碳能力。
例如，企業可以與政府、林業主管機關或民間組織合作，投入造林、森林經營及棲地復育等計畫，不僅協助提升森林碳吸存能力，若相關專案符合碳權方法學及第三方驗證要求，未來亦有機會取得碳權，成為企業自主減量的重要補充措施。此外，對於食品加工、農企業及零售業而言，支持農業碳匯同樣具有高度潛力，例如鼓勵契作農戶採用保育耕作、減少翻耕、有機栽培及友善農法等管理措施，都能增加土壤有機碳含量，提升農地碳匯能力，同時降低供應鏈的溫室氣體排放。
除了直接參與自然碳匯專案之外，企業也可透過ESG合作計畫投入都市植樹、社區森林營造、生態棲地復育及流域保育等行動。這類專案除了增加碳吸存外，也有助於提升企業社會責任形象、改善地方生態環境，並創造企業與社區共同參與永續發展的機會。近年來，愈來愈多企業已將自然碳匯視為ESG策略的重要內容，不再只是公益活動，而是企業自然資本投資的一環。
另一方面，對許多製造業而言，最大的碳排放往往並非來自工廠本身，而是原料生產及供應鏈活動所產生的Scope 3排放。因此，企業若能與供應商共同推動森林保育、永續農業、生質材料利用及自然資本管理，不僅有助於降低產品生命週期中的碳足跡，更可提升供應鏈韌性，降低天然資源退化所帶來的營運風險。這樣的思維也逐漸發展成為近年國際倡議的Nature-based Manufacturing（自然為本製造），強調企業應將自然資本納入產品設計、原料採購、生產製程及供應鏈管理之中，使製造活動不只是降低環境衝擊，更能促進自然生態系統的恢復與增益。
中小企業自主減碳、自然碳匯、自然資本投資、溫室氣體盤查、範疇三排放、自然為本解方、自然為本製造、農業土壤碳匯、自然相關財務揭露、自然正向轉型