【專題探索】連橋國際：淨零國際戰略視角，零碳競合下的台灣定位
許尚溥（台灣經濟研究院助理研究員）、吳庭儀（台灣經濟研究院助理研究員） (2025/12/09) 《台經月刊第48卷第12期》
台灣出口導向的產業正面臨歐盟CBAM、RE100、IFRS S2/CDP等多重國際碳規範與永續揭露壓力，若碳管理與供應鏈減碳能力不足，將影響市場准入與國際競爭力。為因應此趨勢，政府需推動碳費與低碳電力供應，強化碳盤查與人才培訓，並透過碳市場連結、國際標準互認與T-REC制度精進，建立統一碳管理平台與多元綠電採購管道，使企業在全球淨零競合中累積防禦能量，穩健提升永續競爭優勢。
全球淨零浪潮迅速邁入制度強化階段，隨著巴黎協定所設定的長期溫控目標逐步內化至各國能源政策設計，氣候治理不再僅止於倡議，而是透過具法律拘束力之工具直接介入國際貿易及供應鏈運作，以應對氣候變遷，減緩全球暖化，並推動各國建立低碳、韌性及永續發展的經濟體系。
在此脈絡下，《碳邊境調整機制》(Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM)、國際再生能源倡議(Renewable Energy 100, RE100)、國際財務報導準則―永續揭露準則第2號(International Financial Reporting Standard S2, IFRS S2)、碳揭露專案(Carbon Disclosure Project, CDP)，已逐漸形成兼具競合特質之制度性力量，並對我國產生深遠影響。
近年來地緣政治的衝擊，如俄烏戰爭所引發的能源危機、美中貿易戰的升級，以及亞太地區低碳技術競爭的加劇，都使得碳規範的壓力更加複雜和強烈，尤其在俄烏戰爭後，歐盟等國家對能源的依賴成為關鍵議題，同時加快推動綠色轉型的步伐，進一步加大對全球供應鏈低碳化的需求。
本文將以全球氣候治理制度化發展為背景，聚焦於CBAM、RE100、IFRS S2及CDP等制度性工具，探討其對出口導向型經濟體，特別是對我國產業與政策架構所帶來的挑戰與機會，透過列舉上述國際規範如何形塑企業之能源採購行為、碳揭露義務及供應鏈責任與壓力，最終提出我國於制度銜接、政策精進及產業轉型之因應策略，作為提升競爭力與邁向永續轉型之重要參考。
台灣面臨國際碳規範制度競合壓力之挑戰
在全球淨零競合中，國際碳規範成為新邊界壁壘，面臨歐盟CBAM衝擊我國出口導向產業、RE100國際綠色供應鏈壓力直指半導體與電子業、IFRS S2與CDP等ESG揭露標準要求企業提供更透明且標準化之報告，綜上所述，國內企業面臨多重國際制度競合壓力，亟需同步調整策略與供應鏈，以維持國際競爭力並符合全球永續治理要求。
市場導向機制、 電價差額補貼、 集中式綠電交易市場、 再生能源競標、 綠電自發自用
分享：
