老闆，知道您公司的ESG進展嗎！？
台經院林欣吾副院長 (2024/07/23) 《永續學院編輯室》
ESG這兩年成了顯學，特別在上市櫃公司發布永續報告書成為必要條件，氣候變遷法納入碳費的要求，政府大力推廣減碳及ESG的重要。不過，在這段期間，許多參與協助政府推動減碳及ESG的服務業者，還是反應中小企業業者只感受到成本提升，同時也不清楚自己已執行的進展，到底落在哪裡！？對於中小企業所提的這兩個議題，台經院設置了「永續學院 (vos.tier.org.tw)」提供有助於中小企業永續經營的知識與作法，並開發了一套TEST量表，為中小企業提供解答！以下簡單摘要出台經院的研究成果。
確實，企業進行減碳及推動ESG確實會提升企業的經營成本，但是在全球各地氣候變遷所造成問題或災害日益頻繁與顯著，許多國際組織及國家日益重視的情形下，減碳及ESG已經開始成為全球各個地區市場所期待的基本要件。亦即，逐漸地，如果企業沒有做好碳排管理、沒法提出落實ESG的相關證明，未來將會逐漸被排除在供應鏈之外，在出口到歐盟．美國時將會負擔較高的進口稅（如歐盟CBAM，美國CCA等）、在取得資金時將可能被要求更高的利息成本，同時可以預期的將會有日益增多的顧客傾向選擇低碳排及有良好ESG的產品服務。沒有提供低碳及ESG的企業，將日益不容易在全球各地市場上生存。
當然，企業也會說：台灣碳費還沒課徵、碳進口稅還沒輪到我們產業、銀行授信時ESG也還沒有成為信用評等的指標評估因子，不會影響融資利率......為什麼需要現在投入這些成本！？這些觀察，按目前的實際進展確實也沒錯，只是企業要節能、減碳及推動ESG都並不是投入後，立即就會產出合理或理想的成果，它們都需要一段學習期間，需要衡量與分析找到標的，才能精準投入，同時也需要形成企業內的文化，改變員工的工作流程，才可能會逐步的發酵。
反而，綜合最近與業者的討論，提早開始推動ESG的業者，反而會有些帶來「先進者」優勢。首先，在氣候變遷的議題下，有些情境其實非常需要新的解方，例如對於經常發生乾旱的地區，它們的作物、肥料，甚至於土質，都需要給予調理；又如，下雨的時間與地區的不均，對於建材、道路材料及工法，可能也都需要一些新的調整。當然，如果從減碳及固碳的方向切入，人們生活中所需的家具、廚具等日常用品，或者是各項需要IC進行控制用電的設備等等，也都會有調整材料配方及重新設計的需要。對於這些發展方向與機會，都需要投入資源進行研發創新。先投入的企業，將有機會提前掌握到未來即將要發生的大幅成長商機。
另外，全球對低碳及重視ESG的趨勢，其實受到聯合國的倡議息息相關；早在2004年，就有S&P Global，FTSE Russell's，及MSCI國際知名的基金，特別設置ESG國際投資評比；在這些評比出現後，隨著機構型投資者逐漸的順應這些趨勢，到了最近幾年，已經開始普遍地帶動全球主要品牌業者對於ESG的重視，相應的就帶動了品牌業者對上游供應鏈的要求，品牌業者們除不願所委託的供應鏈業者出現任何侵犯人權、浪費資源議題，近年更拉高自我要求，參與類似RE100的認證，自我要求在2050年前達到100％綠電的目標，以減少溫室氣體排放量、實現企業社會責任。就在更多的國際品牌業者朝這樣的目標方向努力時，就為長期參與國際品牌供應鏈的台灣中小企業帶來先期的機會。
那麼老闆您知道您目前的ESG進展嗎？台經院研究團隊以台灣現況與產業特性出發，選擇主要參考FTSE Russell's所建立的ESG評比指標，建立一套可以協助台灣中小企業自我評估ESG發展階段的TEST量表(TIER ESG Self-assessment Tool, TEST)，量表係以5分為滿分為基準，並以導入或理解程度區分出等級；在2023年年底以嚴謹的抽樣方法，特別是按產業別及規模別進行分層抽樣，針對台灣中小製造業業者進行調查，這調查結果可呈現出台灣目前中小製造業業者推動ESG發展階段分佈情形。這項自評工具，目前在台經院「永續學院」網站開放給台灣中小企業業者免費自評，各家業者的自評結果可以對照抽樣調查結果，呈現出業者自身對應所在行業在ESG總分、環境、社會及治理等三個面向上的位置。
台經院研製TEST量表（TIER ESG Self-assessment Tool, TEST），提供企業評估ESG執行情形，並進一步了解與其他企業推動ESG的相對位置
在2023年的抽樣調查結果發現，我國中小型製造業者，對於 ESG 認知與發展程度仍低，多停留在瞭解與認識階段，實際投入 ESG 行動者極少，展開實際行動的業者大約為8%；整體調查的平均總分為1.92，相對於滿分5 分，相對偏低，同時落在 1-2 分之間家數最多(47%)，其次是落在 2-3 分(36%)；社會面的平均分數稍高，為2.17，再來是治理面，為2.0，環境面則還需要相當的努力，為1.6。
在採取行動的業者中，環境面的努力，主要在能源管理措施的投入，佔45.5%，投入在降低溫室氣體排放量的比重稍低，佔18.7%；在社會面，主要在降低離職率及培訓員工方面，這兩個面向比重分別為75.6%及62.5%；在治理面，主要是經營決策團隊已將風險管理及導入風險險管理的專業，這比重分別為75.0%及67.2%。
最後，從產業別及規模別角度觀察，與國際供應鏈連結度高的產業，如電子、化學及汽車等表現稍佳，平均分數大約在2.2附近，但相對滿分5分來看，依然偏低；整體觀察，企業規模越大， ESG 綜合分數越高，這應該是規模影響了業者投入資源的能力。
綜合以上台經院研究團隊的研究，大致可以歸納出對台灣企業的兩個決策意義：一是節能減碳及ESG的全球市場大趨勢已定，及早有系統的規劃投入，除可及早掌握市場先機外，還能夠藉著學習效果避免「溫水煮青蛙」的結局；二是可藉著台經院永續學院(vos.tier.org.tw)的TEST量表，自我評估一下相對台灣中小企業推動ESG的進展位置，作為進一步規劃重點作法的參考。
延伸閱讀：
綠色戰士：森林與竹林的固碳奇蹟
企業啟動碳足跡調查前的四個考慮
公民與科技造就典範城市——哥本哈根的綠色奇蹟
綠色金融生態系形成 中小企業應善加利用
自評工具：永續學院ESG自評工具
ESG、中小企業、自評工具、TEST、氣候變遷、CBAM、綠色供應鏈、減碳、碳費、固碳
分享：
