台灣應該發展HAPS嗎？
副研究員林金榮 (2025/01/20) 《永續學院編輯室》
前言
以前在掌管國家法人研發預算的部會工作時，常被長官「挑戰」一件事——你們為了發展新技術，總是把簡單的事複雜化！又不是不讓你們做前瞻，可以簡單一點嗎？若有便宜、時間短、成熟的solution 來處理需求，不是更好？心中OS：這也被你看穿……？！
若以解決通訊死角的需求來看，在台灣有能力發射把衛星打入太空的火箭前，HAPS應該是一個簡單的解決方案！若從成本、效率、操作方便及可取得性的角度來看，更是應該選擇HAPS！以下說明HSPA的相關特性。
HSPA的特性與應用
HSPA的運作高度
低軌衛星高度約位在50-2,000公里。而所處位置較低的高空通訊平台（HSPA），則約位在20-50公里處。
三種HAPS型式
HAPS載體可以為三種型式，分別為飛機（Airplane）、飛行船（Airship）、熱氣球（Hot Air Balloon），三種型式在載體擴充性、承載能力、操作性各有所長。
熱氣球型式的HAPS不需要額外動力，就能漂浮於空中。因無動力，可操作性較差；飛行船型式HAPS配備了推進系統，具可操作性，但需地面控制系統進行操控；飛機型式HAPS具有最佳的可操作性，但須飛來飛去，因此無法對應地面需覆蓋區域，且承載能力有限。
高空通訊平台、HAPS技術、衛星通訊中繼、低成本通訊、全球覆蓋、國防需求、HAPS產業鏈、緊急通訊、科技聯盟、韌性系統
分享：
