請勿修復：文明正在更新中 2025諾貝爾經濟學獎的創新與破壞
副研究員鄧翔靖 (2025/11/05) 《永續學院編輯室》
今年的諾貝爾經濟學獎，再次頒給了時間的工程師。
瑞典皇家學院將獎項分給三位思想家：莫基爾（Joel Mokyr）、阿吉翁（Philippe Aghion）、豪伊特（Peter Howitt）。他們長期以理論證明了一項古老且殘酷的事實：人類的繁榮並非線性的累積，而是不斷的推翻與重建。
這個過程，有一個令人不安的名字——破壞式創新（creative destruction）；這讓人不由得連想到近期AI等主流創新的浪潮。
本文將以「三項啟示」為主軸，剖析三位得主的理論核心，並結合當代背景——從人工智慧、綠色轉型到地緣供應鏈重構——讓經濟學的抽象理論變成企業與政府都該備份的底層意識。
重點摘要
📌 知識制度化：創新的隱形動力 真正的進步，不靠靈光一閃，而靠制度讓知識流動、被質疑、能重複再生。
📌 成長的代價：淘汰與重生 每一次創新都伴隨失業與重組；創造與毀滅，是經濟長期成長的必然循環。
📌 新時代的破壞：AI、綠能與地緣競賽 從AI取代白領到綠色供應鏈重塑，未來的競爭在於誰能更快擁抱變化。
啟示一：制度＋知識＝創新生產力
莫基爾以其《文化的槓桿》（1990）與《增長的文化：現代經濟的起源》（2016）著作聞名，他的提問簡單且直指核心：為什麼人類在十八世紀之後才迎來持續性的經濟成長？答案不在於更多的工廠或資本，而在於知識如何被制度化、傳播並累積。
他將知識區分為兩類：理論性知識（know-why）與實踐性知識（know-how）。當這兩者在啟蒙時代結合，技術革命才得以引爆。
科學家知道原理，但不一定造得出來；工匠能造出來，但不一定知道為什麼能動。
當兩者合流時，創新從「試錯」變成「設計」。這正是莫基爾所謂「知識制度化」關鍵。
莫基爾進一步指出，只有當社會制度能容忍失敗、鼓勵質疑、讓知識流動，創新才會持續發生。反之，若體制獎勵服從與安全，經濟便陷入緩慢的「溫水式衰退」。
以目前最流行的人工智慧（AI）來說，企業若只是購買大模型，卻缺乏資料治理、跨部門學習與實驗文化，就像拿著最鋒利的手術刀卻不會縫傷口一樣。AI革命不只是硬體升級，而是制度與文化的重構。你也許可以買到最新的演算法，但你永遠買不到好奇心。真正的競爭力，是持續更新的知識系統，而非單次創新。
❤️ 更多精彩內容，註冊立即獲得 ❤️
諾貝爾、破壞式創新、阿吉翁、莫基爾、豪伊特、AI革命、知識制度化、綠色轉型、供應鏈重構、經濟成長模型、創新驅動
分享：
