幸福，是對生活感受滿意程度的評價，經濟是對資源進行最有效率的分配。當國家宣稱經濟成長，為何多數的國民仍感到痛苦？因為資源的有效率配置，並不代表公平配置，而使資源集中到少數人的手中。當這些人不願意將資源回饋給社會時，政府無力進行所得重分配，社會福利制度無法澈底執行，人民對生活滿意度就會下降。特別當景氣蕭條時，物價膨脹，高度失業，人民無法維持基本的生活，無法看到未來的前景，就會感覺到痛苦，不幸福。
GDP與幸福指數
過去，大多數的國家都以國內生產毛額，即GDP，作為國家整體發展程度的依據。但是GDP僅包含國家的經濟狀況，既無法顯示個人的所得情形，亦無法代表的人民的「綜合感受」，而且只要少數人的財富巨幅成長，GDP同樣會大幅上升；只用GDP來衡量國家整體的發展與人民的生活水準，通常過於偏頗。
OECD在2011年5月，提出衡量個人幸福的「美好生活指數」，由11個面向衡量主觀的幸福感受與客觀的幸福環境。因為國情不同，OECD並未對會員國的幸福度進行排序，國際媒體仍以等權重計算總指標並進行排序，2012年度，幸福前五名的國家為澳洲、挪威、美國、瑞典，以及丹麥。
提高幸福的要素
依生活滿意度進行排序，丹麥、挪威、澳洲、荷蘭，以及瑞典，則是國民認為生活最幸福的五國，其中北歐五國有三國名列前五席。所以什麼是幸福經濟，可以藉由分析北歐國家的經濟制度與政治體制來思考：
‧富裕國家：由OEDC的資料可知，2011年丹麥、挪威與瑞典的GDP分別約為227、306及403百萬美元。
‧社會福利制度：北歐的社會福利政策涵蓋人生各時期的各式需求，而且這些社會福利僅是公民的基本權利。
‧重視平等：政府致力以社會福利政策來消除各種歧視，達成國內族群、性別、階級、地域、家庭狀況等等的平等。
‧保護自然與人文遺產：運用教育體系將自然與人文環境保護的觀念，深植人心。
‧協商的民主制度：因北歐人民以協商代替爭奪的傳統個性，形成協商的民主體制，使不同階級的人士得以合作，造就政治的穩定。
生活滿意度是人民依據生活環境，主觀認定的滿意程度。本文以為最適合做為幸福指標的代表，以生活滿意度為基準，可一窺幸福經濟的組成因子，包括：家庭所得、家庭及社會連繫、工作與收入、健康狀況、居住安全及治安、休閒娛樂與政治參與等。
調和幸福與經濟
對於幸福，人民最為在意的部分為就業情況與健康狀況，幸福經濟的首要任務，就是減輕人民生活的壓力；政府必須達成資源配置效率，妥當的實施所得重分配。故當前政府施政應側重民生問題，在重視民生與適當的所得重分配下，若能有效提高國家的經濟成長率，人民自然會感受到經濟環境的改善，政府便不至於遭致「無感經濟」的非議。
接著，政府要思考如何運用政策，消除所有的階級與不平等，讓生活不會受到階級帶來的隔閡與阻礙。當生存權有保障，平等實際落實後，遭遇重大困境時，政府、企業與人民自然能主動協商，讓政治穩定、社會祥和，使國家幸福。最後，政府要透過教育與宣傳的方式，將自然環境與人文資產的價值及保護觀念，深植人民心中，並讓人民以擁有這樣的產物為榮，使國民與外國人互動時產生幸福感。
幸福、經濟、有感
當前政府急於「救經濟」而忽略民生問題，使資源投入高度集中於發展部分產業。也因過於重視指標，忽略了現實上的通貨膨脹，以及國民實質購買力的下降。而全球產業發生結構性轉變，本國就業市場萎縮，青年失業與被剝削的現象大幅增加，政府又無法成功的移轉所得，執行與落實社會福利救濟，形成了現階段的現象。
或許，由2012年甫得諾貝爾經濟學獎的Shapley和Roth所研究的「合作賽局」，可以為幸福經濟找到方向。中央與地方政府可以出面協助勞動者自行組成工會組織，再由政府、各工會的總代表與資方總代表進行協商，取得依照貢獻程度進行所得分配的協議，亦即Shapley值，使所得獲得合理的分配。政府依據協議的框架制定強制性的法令，建立相互協商的良好環境，如此改善家計部門的所得，政府亦可獲取穩定部分稅收。
同時，政府可與國際性慈善組織合辦表彰企業慈善，以及透過租稅優惠的方式，鼓勵企業或企業主將所得捐贈給適當的非營利、非政府組織，即NGO。政府再將部分社會福利救濟的事務，暫時移轉給不同NGO。如此除間接達成所得重分配的目的，亦使企業或企業主獲得良好的國際形象，達成雙贏。
中程規劃部分，政府召集租稅專家與公民代表，進行租稅公平改革的討論，找出課徵高收入企業與企業主所得的方式，增進稅賦公平，落實廉潔政府，讓整個行政流程完全透明化，取得企業家與人民的信任，讓國民願意納稅。
長程規劃上，在稅收來源穩定，取得所得重分配的能力後，政府要重視民生議題，了解人民生活可能會遇到的阻礙。由食、衣、住、行、育、樂、出生、死亡等八大環節去思考，以此為基礎設計出良好的社會福利制度。如懷孕或生產婦女，除了待產與育嬰假外，還能提供良好家庭照護的社會福利制度，相信國民為了追尋這樣的幸福感受與生活，稅收也將不會再是重大的問題。
目前「增加外勞」的政策，確實可以刺激投資部門，但是多少會排擠本國就業率，這樣的政策充其量增加企業與企業主的所得，再度擴大GDP指標，但是對於人民的個人所得與生活水準改善仍有待商榷。政府的績效指標，是用來了解人民所重視的項目，以及需要補強的地方，不是政績的表現。政績是人民評定，與績效指標無關，人民安居樂業，政府績效自然高。因此，政策必須圍繞人民生活滿意來實施，才能達成「幸福經濟 有感」。