【經濟變．辨．辯】GDP平減指數走勢的下的隱憂——台韓實質GDP比較與反思
柴蕙質、葛復光 (2016/07/20) 《台經月刊第39卷第7期》
GDP成長率指標之盲點
比較兩國之經濟情況時，多以國內生產毛額(Gross Domestic Product, GDP)作為衡量指標，經常見到的即為各國的實質GDP成長率，例如透過台韓的實質GDP成長率比較（圖1），似乎會得到台灣的經濟情況和韓國相近，甚至2004年後還大多優於韓國之結論。不過若將兩國實質GDP換算成相同貨幣單位，直接比較實質GDP水準值時，便可能得到很不一樣的結論。其原因在於比較實質GDP成長率時，重點在於本身的變動百分比，各國物價的差異及匯率的影響皆被忽略。因此，造成我國GDP成長率雖未亞於韓國，但民眾普遍卻感受到購買力較低的現象，而這和我國物價及匯率走勢有很大關係，以下將詳述之。
圖1 我國與韓國實質GDP成長率比較
台韓實質GDP比較
以美元為共同貨幣單位計算實質GDP（圖2），不同的是圖2（左）為以2000年為基期，圖2（右）則以2005年為基期，有趣的是以2000年為基期時，台灣實質GDP高於韓國，但以2005年為基期時卻不然，甚至1999年後台灣實質GDP皆低於韓國，從GDP比較時之換算過程便可找出其原因。
圖2 台韓實質人均GDP
比較各國GDP時之換算方式可分為兩步驟：第一，先以各國的GDP平減指數(GDP deflator)將名目GDP換算成實質GDP；第二，再以基期的匯率換算成美元表示之實質GDP。因此，主要影響變數有二：GDP平減指數及匯率。
從第一步驟來看，實質GDP之計算公式如下：實質GDP＝名目GDP／GDP平減指數。
GDP平減指數之基期由2000年改為2005年（圖3），將使我國的GDP平減指數序列向上平移，實質GDP便會下修，反之，韓國計算出的實質GDP反而上修。簡單地說，實質GDP即是選定某一年作為基期後，以該期物價衡量產出，由於我國GDP平減指數自1998年後逐年下降，因此，以愈晚期的物價作為基期，衡量出的GDP將愈低，反之韓國的GDP平減指數，則呈現上升的趨勢，因此，以愈晚期的物價作為基期，衡量出的GDP將愈高。基期選擇雖未有一定的標準，計算GDP成長率時也不會受到基期之影響，但以愈晚期的物價作為基期，衡量出的GDP愈貼近於現況，也較符合民眾當下的觀感。
GDP平減指數、實質GDP、台韓經濟比較、貿易條件惡化、購買力平價、薪資停滯、出口競爭力、能源價格影響、經濟成長盲點、隱含通膨指標
分享：
