【亞洲政經瞭望】金融危機後中國出口貿易與經濟走勢
強永昌、龔向明 (2009/06/05) 《台經月刊第32卷第6期》
出口波動對經濟增長的影響
在金融危機的衝擊下，2008年中國對外貿易僅增長了17.8%，其中出口增長17.2%；這兩個指標分別比上一年度大幅下降了5.7和8.5個百分點。在貿易已成為中國經濟發展的重要動力來源之一的今天，出口貿易的劇烈波動會對整體經濟發展產生怎樣的影響則是國內外普遍關注的重要話題。眾所周知，出口對經濟增長的影響可以分為總量效應和波動效應兩大類型。以往中國對出口和經濟增長關係的研究主要集中在總量分析上，並發現出口總量對經濟的增長具有顯著的正向作用，對於出口波動對經濟增長造成影響的研究則較少。
從亞當．斯密的絕對優勢理論，到後來的關於出口導向和進口替代的爭論，再到近來的規模收益遞增和技術內生化的相關理論，很多經濟學家通過實證分析都說明出口和經濟增長具有正相關關係，Emery(1967, 1968)、Blagwati(1978)、Krueger(1978)等曾對有關國家的截面資料進行兩變數的相關性檢驗(Spearman rank correlation test)，結果表明出口與經濟增長具有顯著的相關性；Balassa(1978, 1985)、Tyler(1981)、Moschos(1989)等在新古典的框架下，加入勞動力和資本這兩個變數來考察出口和經濟增長之間的關係，結果表明貿易部門能通過外部性和勞動生產率的提高等路徑促進一國經濟的增長。近年來的研究主要集中在特定國家，大多數研究結果表明：長期內，貿易和經濟不存在正相關的關係，而在短期內，貿易具有促進經濟增長的作用。中國一些學者通過對特定省分的實證分析結果，大多都表明出口能促進一個地區經濟的增長。
波動對經濟的影響一直以來都是經濟學研究的重點，實證分析一貫表明不確定性和經濟增長具有負相關關係。Serven(1998)利用多種方法衡量不確定性，並對發展中國家大樣本進行檢驗，表明不確定性和經濟增長是負相關的。Marion(1999)利用四種方法測量波動，結果仍表明波動和經濟增長負相關；然而這一結論具有很強的爭議，一些研究表明波動的增加對經濟績效沒有太大的作用，弱波動的代價比強波動帶來的收益更低。Caballero(1991)表明在完全競爭和規模收益不變的前提下，波動和投資存在正的關係；而在不完全競爭和規模收益遞增的情況下，波動和投資有著反方向的關係。本文將在對出口波動與經濟增長關係的深入分析基礎上，再結合有關投資和消費因素，就中國宏觀經濟走勢做出判斷。
金融危機對中國出口貿易的影響
金融危機後，總體上看中國對外貿易規模急劇收縮，出口波動加劇，但通過對這一影響的進一步分解，可以更為清晰的看出此次危機對中國出口貿易影響的結構性特徵，進而把握整體貿易發展趨勢及其對宏觀經濟可能產生的影響。
在金融危機的衝擊下，整體貿易增長速度顯著下降，主要出口市場急劇萎縮。2008年，中國對外貿易僅增長了17.8%，比上一年度的23.5%下降了5.7個百分點。其中，出口增長17.2%，進口增長18.5%，分別比2007年下降了8.5個百分點和2.3個百分點。在地區分布上，對美國、歐盟和東盟等主要市場的出口急劇下滑。2008年，中國對這3個主要市場的出口分別為2,523億美元、2,929億美元和1,141億美元，但增長速度分別比2007年的14.4%、29.2%和32.1%，下降了6.0、9.7和11.4個百分點。
中國出口、金融危機、經濟增長、外貿波動、固定資產投資、消費增長、貿易結構、貿易保護主義、投資政策、出口市場
分享：
