【亞洲政經瞭望】美、中貿易摩擦的成因與對亞洲供應鏈的預期影響
呂曜志 (2012/02/09) 《台經月刊第35卷第2期》
首先必須釐清，兩國若產生貿易摩擦，不一定雙方存在長期的單向貿易赤字，以及有絕對的邏輯關係。台灣與日本，以及中國與台灣之間，長期都存在著顯著的單向貿易逆差，但台灣並不會對日本強烈提出改善兩者間貿易平衡關係的要求，相同中國對台灣也無明顯需求。反之，台灣雖然在中國市場擁有顯著的順差，但仍然對該國產品採取貨品貿易上的保護與平衡措施。可知A國對B國採取策略性貿易政策，藉以報復兩國所產生的貿易摩擦，並不一定建立在A國對B國存在逆差的事實。
因此，以往傳統論點認為，美、中貿易摩擦的根本原因，大部分來自於美國對中國所存在的巨額逆差，然而，以上觀點是否能夠充分掌握美、中貿易摩擦的原因？本文將從該角度切入，探討造成美、中貿易摩擦的核心問題，以及雙方在策略性貿易政策上的作為，進而說明對後續亞太經貿活動所引發的影響。
美、中貿易摩擦的再釐清
（一）一個假設的案例
在極度簡化的理論下，如果一個國家擁有對全世界課徵鑄幣稅的權力，這個國家事實上不用在意貿易赤字問題，只需要專心發展非貿易財產業(Non-tradable Goods)，藉以提供居民足夠的就業機會與報酬即可。
假設一個只有A與B兩個國家的世界，其中A國只有包含一個國王，以及替國王提供服務的若干僕人；B國則擁有許多人口與天然資源。此外，假設A國國王發行的貨幣，可以自由流通B國家，並換取任何該國家所生產的貨品與勞務，則A國國王最理性的行為就是僅指揮身邊的僕人，從事一些非貿易財的經濟生產活動，其他可以透過貿易取得的貨品與勞務，只要透過發行貨幣向B國購買即可。當然在國王身邊的僕人同樣也需要這些貨品與勞務，因此，國王只要拿著從B國換取的貨品與勞務，向僕人換取服務，或是支持僕人最基本的生活所需，以便能夠持續命令其提供服務。
從這極端的案例當中，得到一些值得思考的觀察：
1.A國對B國存在著巨額的貿易赤字。
2.A國可以幾乎不存在生產行為，只需要基本的一些服務。
3.只要A國國王所發行的貨幣，能夠不打任何折扣地換取B國家生產的貨品與勞務，A國國民還是可以生存。
4.雖然A國對B國存在巨額貿易赤字，但A國不會抱怨，也不會有意透過策略性貿易政策去解決對B國的貿易赤字問題。
5.如果B國生產的貨品與勞務不夠，則A國發行的貨幣，將會同時造成A國與B國的通貨膨脹。
因此，貿易赤字在理論的世界裡，並不是造成兩國貿易摩擦與策略性貿易政策的必要條件，而引發其關鍵因素，事實上另有他者。
美中貿易戰、策略性貿易政策、人民幣匯率、新興產業、綠能產業、供應鏈重組、產業外移、亞太經濟、TPP談判、台灣因應策略
分享：
