不論國民黨提出的「黃金十年」，或是民進黨提出的「十年政綱」，咸信對各項財經議題的見解都極為深入，兩黨也都有執政經驗，問題重點是執行力。儘管大部分選民對兩黨政見的內容不會過於關注，但與選民生活息息相關的財經議題則會切身感受，尤其是對執政者在生活品質提升方面的治理績效更為重視。生活品質提升的含意甚廣，舉凡居住環境良好、治安良好、生活安定、所得提高、健康照顧良好等項目都包括在內。即使像生活品質提升這樣的目標看似簡單，要達成這樣的目標卻涉及到國內相當多而複雜的層面，也受到國外經濟環境變化的影響。
就國內因素而言，如同經濟學原理所描述，資本主義社會的經濟發展目標為快速經濟成長、維持充分就業、縮小貧富差距，以及維持物價穩定。即使同時達成這四項目標，也未必就完全等同表達生活品質的提升，因為追求經濟成長可能帶來高汙染、耗資源，造成對環境的大肆破壞。何況這四項目標有可能是相互衝突的，追求經濟成長的結果，可能使貧富差距擴大；維持充分就業反而可能有促使通貨膨脹發生之虞。就像台灣目前的經濟現況，雖物價穩定，但失業率偏高；經濟持續成長，貧富差距則日益擴大。
就國外因素而言，在經濟全球化趨勢下，中國及其他開發中國家加入國際競爭，跨國企業為降低生產成本，迫使為之代工的我國產業外移，紛紛布局新興市場。在工資均等化效應下，全球化使有專業技能者所得提高，但卻損害低技術人力所得。因此，全球化不僅導致我國產業外移，造成長期結構失業人口增加，也造成貧富更不均。加上，在自由市場的機制下，正如同海曼‧明斯基(Hyman Minsky)的「金融不穩定假說」，經常誘發較高風險的融資行為，是引發過去多次金融危機，導致經濟衰退的主要因素。一旦全球經濟衰退，我國出口即受到影響，失業率就會上升，所得分配也跟著惡化。
近來希臘、義大利、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙等「歐豬五國」的主權債信惡化，輪番掀起一波又一波的歐債危機，導致全球經濟趨緩。歐債危機不同於過去的金融危機，歐洲國家債台高築，可能需要長期的調整；美國經濟也同樣陷入減赤的長期調整。歐美出口市場的成長將不如過去，我國習以出口帶動成長的策略，勢必遭受嚴峻的挑戰。
受到全球化的影響，近十年來，我國平均每人國民所得的增加幅度，遠不如實質GDP的成長幅度，國民難以享受到經濟成長的成果。未來在歐美債信危機的影響下，經濟成長將更不如預期，這意味著政府在促進經濟成長之外，更需要加強像經濟福祉之類的目標，才能滿足國民的期待。另外，地球自然資源的大量耗盡，以及溫室氣體排放導致全球各地的氣候極端異常，頻頻爆發天然災害，對人民生活造成重大影響。我國自然資源有限、能源又依賴進口，更應珍惜保護自然資源，並重視降低對化石能源的使用，以減輕汙染。因此，我國租稅結構宜朝有益於國家福祉的方向積極轉型。
不否認經濟成長的重要性，但因為GDP的評估過於狹隘，忽略了有助於社會和諧的貧富不均指標；GDP只衡量流量而未權衡存量的缺失，例如：經濟成長是以天然資產的消耗為代價，對野生資源（森林、物種、礦產）及自然系統（空氣、水、河流、土地、湖泊、海洋）等生態環境的汙染和破壞，在衡量GDP時，反而是成長的，對環境災變的因應支出也是一樣。而貧富不均與剩餘的天然資產，是與未來國家福祉及國民生活品質息息相關的重要指標。當然，還包括生命中最有價值，但卻沒有經濟價值的事物，例如：人們日常生活中的所有資源，包括：時間、能源、智慧、經驗、組織及技能，以及愛、憐憫、照顧、互助、教學與學習等關係的人力資源，更是社會與市場經濟的基本。
政府若要擺脫無感成長的束縛，必須同時加強國家的經濟福祉，才能對人民生活條件的改善或生活品質的提升真正有所幫助，國際上有許多衡量方法值得加以參考。例如：聯合國的人類發展指數(Human Development Index, HDI)，是比較國家之間生活條件的重要工具，作為發展或引導社會政策與計畫之用。HDI的指標係以能力為基礎，每一個人都有能力享有長壽及健康的生活、獲得知識，以及取得提升生活水準的資源。近來，不丹以國民幸福指數(Gross Domestic Happiness, GDH)取代GDP，亦廣為人知。
另外，又英國智庫新經濟基金會為英國發展了一個指數，稱為永續經濟福利指數(Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW)，其估算方法為從GDP的總消費支出加上家庭內工作、提供消費者耐久財的服務、州教育及健康支出，減去貧富不均、通勤、交通事故、汙染、資源耗盡及長期環境傷害。新經濟基金會也提出衡量不同社會幸福的指標，稱為快樂行星指數(Happy Planet Index, HPI)。快樂行星指數是以福祉所導出的生態效率來衡量人類福祉，也就是在一個社會中，福祉相對於資源消費的比率，其衡量標準則由生活滿意度、平均壽命及生態足跡等三項評比指標構成。
主要構成經濟福祉的指標大多與生態環境維護有關，雖然執政當局重視節能減碳，提高能源使用效率等政策，但多年來為減輕國民生活負擔，特意壓低汽油、電力及自來水等能源價格，以致這些政策成效有限。汽油、電力及自來水價格長期偏低的結果，造成這些能源的過度使用，同時多製造空氣汙染、排放過多的二氧化碳、無法補貼生產再生能源，以及任由水管漏損卻無力汰換更新，浪費寶貴的水資源，難道不損及國家福祉，進而降低國民的生活品質？
要節約能源資源的使用，價格必須合理化，最好的做法就是課徵綠色租稅，例如：生態稅或能源稅。租稅的功能，除了社會融合、社會公平、經濟效率之外，鼓勵環境永續性亦是同等重要。課徵綠色租稅的目標就是遏止汙染和改變行為，尤其是會導致非再生資源的非永續性使用方式，更重要的是改變整個經濟內勞力與資源間的關係。在現行稅制下，對就業所創造的價值課稅，反倒是對生態環境有害的行為不需課稅，無法創造以福祉為導向的經濟社會，要擺脫無感成長的枷鎖，則必須從改變租稅結構做起。