【專題探索】台灣文創群聚個案分析
鄭椀予 (2017/12/20) 《台經月刊第40卷第12期》
前言
加拿大蒙特婁大都會共同體(CMM: Communauté métropolitaine de Montréal)於2005年發布「創意群聚」(Creative Cluster, 2005)報告，指群聚之文化領域包含藝文(Arts and Letters)、文化遺產(Heritage)與文化產業(Culture Industry)三大文化資源（注1）。
此外，Allen J. Scott於其著作「The Culture Economy of Cities」(2000)中亦提出，於都市等特定區域發展產業群聚，可帶來強大的創意經濟競爭優勢（注2）；Susan Bagwell則於「Creative clusters and city growth」(2008)該篇文章中，強調了創意群聚之所在位置與廠商間聯繫網絡的重要性，同時也可帶來諸多好處，如提高競爭力、生產力、盈利能力，及促進工作成長和創新等，被認為是與創意產業合作的有利概念和手段，早期群聚因而以地理上的接近性為重要基礎。
隨著時代變化與資訊科技發達，企業原本植基於地理空間匯聚所產生之上下游整合、資源分享等優勢群聚效應（Cluster Effect，注3），逐漸轉由網路或數位工具取代，並可藉由網路關係達到上述資訊的快速交換或取得，群聚的優勢來源不再是地理趨近，而是更為動態的網路與互動關係，對於群聚之認知，亦由地理群聚過渡至網路群聚之轉變（注4）。
而近年在各國重視文創產業發展下，文創群聚之角色愈形重要，促使各國政府建立文創群聚策略，帶動地方經濟與產業成長。我國政府為強化城市乃至國家整體發展努力，建構多元文化及創意社會，2010年頒布《文化創意產業發展法》，為「文創」定義範圍；「挑戰2008：國家發展重點計畫」則建立跨部會推動各項政策工具，鼓勵民間團體與藝術群聚；2009年「創意台灣―文化創意產業發展方案」五大層面中，亦包括「產業群聚效果」；2012年後推動「價值產值化―文創產業價值鏈建構與創新」中程（2013~2016年）個案計畫，運用科技與創意跨界合作，帶動國家美學經濟（注5）。
在上述政策推動下，我國政府除劃定園區形成廠商群聚，並將該做法延伸至知識、文化與創意產業，而將閒置空間規劃成「文化創意園區」，隨之又誕生如台中忠信藝術聚落、台南神農街等這類以「創意」為主體，自然集聚形成的文創聚落。一些文創團體也自行或在政府推動下集結成創意群聚，並運用網路與實作並存的行銷手法吸引在地甚至觀光客，與網路及地理所在位置之社區、店家、政府角色互動，形成由網路、空間、氛圍等激盪而成之創意美學經濟圈。
產業模式類型理論
學者Gordon and McCann (2002)曾將產業群聚分為四種類型：純聚集模式、產業複合模式、社會網絡模式、領域創新模式（注6），茲分述如下。
（一）純聚集模式
所謂純聚集模式，指在一個地區內，企業和產業一般傾向在特定區位空間集中。另外，人為的產業扶持政策，亦可能成為地方產業集聚誕生和不斷自我強化的促成原因之一。有些學者亦由都市經濟學角度，認為群聚對都市產業及都市本身成長有一定的貢獻，並用以解釋都市產業聚集發展之型態及成長之因。
文創群聚、創意經濟、產業鏈整合、數位行銷、地方創生、創新模式、文化創意園區、體驗經濟、產業升級、政府輔導政策
分享：
