【產業動態SNG】企業推動ESG的挑戰：避免「漂綠」的危機
陳宥寧 (2024/05/10) 《台經月刊第47卷第5期》
ESG的推動已成為全球企業在營運管理及風險管理資訊揭露的重要工作，企業積極採用ESG報告展示其對永續發展及社會責任的承諾，然而面對眾多報告編制準則或框架，企業需在缺乏統一標準的挑戰中選擇合適的準則或框架，不僅增加報告的複雜度，也提高「漂綠」風險。為有效因應這些挑戰，企業可建立全面且靈活的策略，持續學習、調適及創新，以提升永續發展表現及競爭力。
在當前的商業環境中，企業ESG（注1）報告已成為一種趨勢，反映對永續發展及社會責任的重視。然而，由於缺乏統一的編制準則，企業在選擇合適的報告準則時面臨著挑戰。可選擇的準則或框架包括GRI（注2）、SASB（注3）、TCFD（注4）、TNFD（注5）及TISFD（注6）等，此多樣化選擇不僅複雜化編制及揭露ESG報告過程，亦會增加所謂的「漂綠」風險。
不同的永續相關揭露準則或框架反映對企業在ESG方面影響的多維度考量，並強調如何透過透明、一致且全面的ESG報告，以展現企業推動ESG的成效。
背景介紹
全球面對ESG報告的發展趨勢，2021年「國際財務報導基金會」(IFRS Foundation)成立「國際永續準則委員會」(International Sustainability Standards Board, ISSB)，且制定「IFRS永續揭露準則」(IFRS Sustainability Disclosure Standards)，並與「國際會計準則委員會」(International Accounting Standards Board, IASB)所制定的「IFRS會計準則」(IFRS Accounting Standards)併同運作，於2023年6月完成與永續發展相關的一般揭露標準(IFRS-S1)和與氣候相關的揭露標準(IFRS-S2)。
ISSB整合ESG報告相關編制及揭露準則，如：GRI、SASB、TCFD等，所提出全球一致的永續資訊揭露基準，即IFRS永續揭露準則，目的為增進ESG報告的透明度及一致性，以及在企業編制ESG報告時，不僅需關注ESG報告的品質，而且要確保所提供資訊的準確性及完整性，並根據企業營運業務特點及利害相關者需求，進行量身制定的報告。
我國「金融監督管理委員會」於2023年8月公布，上市櫃公司年報將以直接採用(adoption)方式接軌IFRS永續揭露準則，並視ISSB研訂及推動進展，逐步調整我國上市櫃公司年報。圖1及圖2為我國接軌IFRS永續揭露準則藍圖。
我國接軌IFRS永續揭露準則可分三階段適用，自2026會計年度起，資本額超過新台幣100億元以上的上市櫃公司，開始適用IFRS永續揭露準則，包括IFRS-S1及IFRS-S2，後續視ISSB逐步研訂與推動的進展狀況調整我國的接軌方式，目標於2028年適用於全部上市櫃公司（圖1），並且在年報中新增永續資訊專章揭露公司財務資訊，以及根據IFRS會計準則揭露財務資訊（圖2）。
ESG、永續揭露準則、IFRS、漂綠危機、企業責任、風險管理、透明度、投資者需求、TCFD框架、國際趨勢
分享：
