【施建生專欄】凱恩斯步上思想革命的道途
施建生 (2005/12/05) 《台經月刊第28卷第12期》
凱恩斯於1913年完成他第一部著作「印度通貨與金融」後就立即被政府延聘為印度金融與通貨委員會的委員。到1930年他的「貨幣論」即將寫成了之際又被聘為麥米蘭金融與產業委員會(Macmillan Committee on Finance and Industry)的委員。由此可見，他早年想要通過著述，形成輿論，以遂影響國政的願望是達到了。該會份子甚為健全，都是當時最有聲望的人士。自有凱恩斯參加以後，其所進行之討論就更為精彩，令人置身其中，宛若參加一個大學中之研討會一般，殊為一樂。我們知道，凱恩斯有一種特長，這就是他能以平易的通俗的言詞深入淺出地將高深學理解說明白，所以即令是對於經濟學理缺乏素養的人也能領會其要義，這自然更增加與會人員的興趣了。
該會對於凱恩斯所提出的意見大都表示同意，例如通貨應加管理以達成總產量之穩定與就業水準之提高。各國中央銀行應該合作，提高物價使之穩定於適當的水準，並應設法將儲蓄導入國內外之投資途徑。但對他所提之以公共工程輔佐通貨管理的主張，則十四位委員中只有六位贊成。同時，他還建議可採保護貿易作為暫時措施，這自然使會中同仁感到驚異，沒有料到一位篤信自由主義的人竟有這種主張。但在凱氏看來，保護貿易固會減低實質工資，最後會導致資源之誤用，卻也會增加就業的機會，而增加就業正是當時最迫切的需求。何以會使就業增加呢？凱恩斯認為在貿易保護之下，假定英國的貨幣工資與其他生產成本不變，那麼英國對外貿易就可由而增加，這樣自無異增加英國對外投資，結果就像增加國內投資一樣可以肇致就業的增加。
到了1931年7月，當時的國務總理在其「經濟顧問委員會」(Eco-nomic Advisory Council)中設立了一個「經濟學家小組」(Committee of Economists)，檢討英國目前經濟情況，研究其所以致此的原因，並提出復興之道，該小組共有凱恩斯、韓德森(Henderson)、庇古教授、羅賓斯(L. Robbins)教授及斯坦卜爵士(Sir Josiah Stamp)等五位成員，由凱恩斯擔任主席。這對凱氏說可謂駕輕就熟。因為該小組所要討論的問題與麥米蘭委員會所討論大致相同，當時亦提出保護貿易的問題，其中三位與凱恩斯的意見大致相同，唯有羅賓斯獨持異議。他認為這是違背傳統的，將示各國以惡劣的榜樣，必引起嚴重的後果。後來英國終於1931年9月21日放棄金本位，這樣保護貿易自無必要。於是凱恩斯乃放棄其原本堅持保護貿易的主張。可是事實上英國一方面固然放棄了金本位，另一方面卻又實行保護貿易。在這種情形之下，英國自然也就不能對國際經濟之重建負起領導的任務了，這是凱恩斯感到非常失望的。
在1930與1931這二年間，凱恩斯雖如上所述因被邀參加國政的討論，甚為忙祿，但他在學術研究的工作上則仍不能稍有鬆弛。現在我們可就這方面略加敘述。這裡自然須從「貨幣論」的寫作談起。上面已提到該書到1930年已到達完成的階段，就在此階段以前，凱恩斯的一位最優秀的學生出現了，他就是肯恩(Richard Kahn)。這件事的發生是很重要的，因為自此以後肯恩對於凱恩斯的協助是太大了。他不但是一位頭腦清楚學識豐富的青年，而且還有深湛的思考力，可以見人所未見，提出獨到的見解。凱恩斯立即發現他的才能，乃設法於1930年間使他成為國王學院的院士。他的作品簡單明瞭，雖然在思想上是隨其業師的路線，但是隱隱約約之中仍可看出其獨特的風格。這二人的合作實為學術史上一件最愉快的事蹟。
凱恩斯革命、乘數理論、貨幣理論、經濟學轉型、就業理論、總體經濟學、保護貿易、經濟政策影響、馬克思主義批評、一般理論
分享：
