【陳博志論壇】討論國貿政策要很注意不同假設的影響
陳博志（台灣大學經濟系名譽教授．台灣經濟研究院顧問） (2025/09/09) 《台經月刊第48卷第9期》
國際貿易是經濟學中頗特殊的一個領域。筆者曾讀過一位國際知名學者的文章說，一個受過良好訓練的學者可在合理假設下，在國際貿易理論中得出任何他想要的結論。這聽起來有點可怕，好像理論已經不值得信賴，也沒有什麼價值。這種現象也使國際貿易問題的爭論中，常有很不同的主張或預測，而難判定是非對錯。可以產生多種主張乃至任何結論的原因，是國際貿易理論先天上就必須考慮較多因素，如多國、多產品、乃至多種生產要素及技術，因此不像其他經濟學理論那樣容易簡化，而對這些因素做不同假設就可產生極多種不同的結果。所以在國際貿易領域裡，要看某個理論或主張是否合適，不只要看它的推論過程及假設是否合理，也要看它的假設和現實的差異是不是會使其結論產生很大的變化。
川普總統的關稅政策引發甚多不同的議論，本文擬以其中九個例子來說明這類假設不同、和事實偏差，或者推論方式不嚴謹等情況對研究結論或主張的可能扭曲。
沒設詳細條件的問卷調查沒有多少價值
2025年7月下旬有幾位知名的學者和政治人物發表了一項對200多家廠商的問卷調查，結論說美國對台灣加課的關稅若為20%，逾半數企業預估營收將減少一至三成，更有26%企業說損失恐三成以上。以這些人的地位和知名度來說，這項調查是很不嚴謹的。其實很多一般人都知道，美國對台灣課關稅的影響不只要看對台灣的稅率高低，也要看我們的競爭對手被課多高的稅，同時又要看相關各國的匯率分別是在什麼水準。韓國的稅率比我國高或低10%，貨幣比我們多貶或多升10%，都會使企業受到的影響非常不同。這項問卷若未明白告訴並讓受訪企業瞭解這些條件，那收到的問卷結果等於是各廠商心中對外國稅率和匯率各有不同而且問卷者不知道的假設，因此其加總的結果實在沒什麼參考價值，當作大學生的課程報告都可能不及格。如果問卷者有明白讓廠商知道各國的稅率及匯率，則這項問卷結論也只是在這假設下的結論，問卷者應該把這假設同時告訴大家，以讓大家知道其假設並評斷其可靠性。
國際貿易、川普關稅政策、匯率影響、產業競爭力、國際合作、全球供應鏈、途徑依賴
分享：
