【施建生專欄】社會主義的計算問題
施建生 (2007/04/09) 《台經月刊第30卷第4期》
長年以來倫敦雖然是馬克思的政治庇護所，大英博物院的圖書館也一直是他著述「資本論」與其他作品的工作室，但是英國的馬克思的信徒卻並不多。不待言，英國當然也與其他工業國家一樣有許多社會主義者，其中最著名的是費邊社會主義者(Fabrian socialist)與基爾特社會主義者(Guild socia-list)，但他們都是主張以演進的溫和的而非激烈的革命的手段來達成目的。他們的政黨——工黨——就是要贏得多數的選票以取得政權而實行他們的主張。到了1920年代的後期，由於經濟日益不振，失業日益增多，凱恩斯(J. M. Keynes)就有由政府興建公共工程，增加公共支出，以拯救危機的主張。當時自由黨的首領路易喬奇(Lloyd George)即以此為政綱，參加1929年的英國大選，結果是失敗了。但經濟衰退的局勢則仍日益惡化，這時一群社會主義者就更增加對於資本主義的厭惡。在過去他們總認為資本主義之病在於不能在經濟上維護正義，現在則又暴露出它還不能增進經濟效率與穩定，於是他們就在報章期刊上不時發表了一些關於社會主義之優越性的言論。
對於這種言論，海耶克(F. A. Hayek)曾於1933年3月在他的倫敦經濟學院就教授職的講演中首次有所論及。這篇講詞稱為「經濟思想的趨向」(The Trend of Economic Thinking)。他在其中並沒有直接討論社會主義的細節，而是提出一個比較廣泛的問題加以解答。何以當代一般人士對於經濟問題所提出的意見往往都與像他自己那樣的經濟學者所持的大不相同？他認為這種分歧之產生是肇始於19世紀下半葉歷史學家對於古典經濟學家所提出之粗糙的理論之猛烈的攻擊，由於這種攻擊乃擴展到對於所有社會科學之使用理論的不滿。這種對於理論的確當性的懷疑就引起一些不良的後果，其中最嚴重的就是對於價格機能如何運作的瞭解的消減。他說：「我們都不承認社會是一個有機體(organism)，不是一個組織。這也是說，在某一意義上，我們都不能承認我們是一個『更高』組成的機體中的一部分。這一機體在我們一無所知的情況下，而且早在我們要想對之有所瞭解之前就已解決了一些問題。我們甚至並不知其存在的問題。但是如果我們想要專心對之加以操作，我們應該也只有用它同樣的方法去解決這些問題。」（F. A. Hayek, Collected Works of F. A. Hayek, vol. III New Fetter Lane, London, 1991，此書嗣後簡稱CW, III, pp.27~28）。由於不能瞭解價格機能如何解決這些問題，許多人就可能會被導致作出這樣的結論，只有運用周密細膩的計劃才能使經濟社會有效率地公平合理地運行。到了這一講演的結尾，海耶克就將計劃與社會主義連接起來。他說：
「在這裡我只討論計劃而沒有涉及它的老大哥社會主義，不是因為我認為二者之間有任何的區別（除了後者的一貫性要比前者大），而是因為大部分的計劃者都還不認為他們是社會主義者，因此，也還都不認為經濟學家對於社會主義所討論的也同樣可應用到他們身上。所以，就這一意義論，現在所剩下不是社會主義者的就很少了。……由於近來知識上有許多新的增加，不論我們可能規劃的是什麼特殊的問題，要想依賴計劃來解決困難的機率自會減少，不會增加。」（同上注，p.32, p.33）
社會主義計算問題、價格機能、經濟計劃、資源配置、均衡理論、自由市場、知識分工、集體主義經濟計劃、嘗試與改正、市場社會主義
分享：
