【專題探索】不帶「醜陋」的美麗——時尚產業如何擺脫ESG原罪？
張嘉玲．黃薇樺 (2022/09/08) 《台經月刊第45卷第9期》
ESG分別代表環境保護(Environment)、社會責任(Social)、公司治理(Governance)，或許，我們可能會馬上聯到想到石化、鋼鐵、交通等產業的ESG評比亟待改善，但絕大多數的人很難想到，華美的時尚產業也是製造地球汙染的主要元凶。目前，棉及聚酯纖維材質為製作衣服的主要原料，生產一公斤的棉花需要耗費兩萬公升的水，以及使用大量的化學農藥；而聚酯纖維更是石化工業的副產品，無可避免地增加碳排。當製衣進入染色階段，帶有有毒化學物質的染料更是汙染河流與海洋的來源。
美麗帶來的傷害，更隨著「快時尚」的發展急速加劇，2021年全球時尚產業使用了9,800萬噸不可回收的材質與930億公升的水，為世界排名第三的汙染產業。此外，平價快時尚光環背後，犧牲的是更加嚴重的環境汙染與被剝削的勞工權益，快時尚成衣工廠多位於開發中國家，設備安全與勞工權益被忽視。最後，由於快時尚平價，也養成消費者任意丟棄物品的習慣，以台灣來說，2020年全台民眾丟棄的舊衣，達7.6萬公噸，相當於每分鐘丟掉460件衣服，平均每人每年丟棄10.5件，一般來說快時尚品牌服飾因為成本低，作工通常不精細，難以進入二手衣市場，唯一的出路就是掩埋或焚燒，使得溫室氣體排放增加。
據Good on you平台所做之品牌永續指標評比觀之，多數奢侈品牌與快時尚品牌雖已嘗試使用環保材料，但大多數未大規模採用。在降低供應鏈碳排部分，多數時尚品牌已訂定減碳目標，但多數難以達成，時尚大廠在減少水資源浪費亦缺乏布局（表1）。在社會責任部分，奢侈品牌與快時尚品牌在供應鏈的包容與多元性普遍不足，也未能針對供應鏈工資進行保障，且多數快時尚品牌生產地未通過勞工標準認證，無法確保工人的健康和安全、生活工資或其他勞工權利。平均來看，奢侈品牌ESG表現仍優於快時尚品牌，特別是在社會責任部分（表2）。
表1 時尚品牌環境保護評比
表2 時尚品牌社會責任評比
材料改革：我喜歡假珠寶，因為這是一種挑釁的象徵(Coco Chanel)
在鑽石和人工養殖珍珠業出現前，稀缺的天然珍珠代表著權利和皇權，然而富人配戴珍珠卻只是為了炫富，而非張顯搭配風格。於是Coco Chanel戴上由法國琉璃工坊Gripoix所製作的假珍珠，可謂時尚產業材料改革的先驅。
現今，時尚產業若欲擺脫ESG原罪，採用更環保可持續新材料替代傳統材料，可為時尚產業環保課題提供解套方案。延續Coco Chanel材料改革的精神，2018年Chanel投資可完全降解塑膠新創Sulapac，並使用其產品作為包材。2019年則投資甫成立的美國化學公司Evolved by Nature，並於2021年、2022年持續參與B輪700萬美元與C輪1.2億美元投資。該公司開發出純天然液態蠶絲，此項投資可視為Chanel布局環保材料技術的策略。
時尚產業、ESG、環保材料、快時尚、奢侈品牌、供應鏈碳排、二手市場、綠色科技、新興技術、社會責
分享：
