【經濟變．辨．辯】消費、投資與產出關係之探討
林雪瑜 (2016/07/20) 《台經月刊第39卷第7期》
有關於消費、投資與產出的關係，不論是在學術研究上或政府政策的施行上皆為關注的議題。新古典成長理論（如：Solow，1956）假定經濟體系存在均衡成長路徑(Balanced Growth Path, BGP)，也就是消費、資本存量和產出在均衡成長路徑上具有相同成長率。當消費、資本存量和產出具有相同成長率，則三者變數間的比值會呈現一個固定常數或者定態序列，也意味著三者變數間具有共整合關係。而今，BGP的觀念已廣泛地應用於總體經濟領域，成為不可或缺的經濟分析方法和經濟理論內容。由於BGP在總體經濟學領域扮演著重要的角色，便吸引許多學者研究BGP在不同的國家是不是一個典型現象，但到目前為止對此議題之研究似乎未達一致的結論。當然這可能歸因於實證方法、研究對象（國家）以及使用之樣本期間的差異，而可能造成實證產生不同的結果。
文獻結果
最早開始檢定消費、投資與產出間是否有長期穩定均衡關係的實證文獻，可追溯到Kaldor (1961)。Kaldor (1961)根據美國實際資料歸納出所謂典型現象(stylized facts)：消費—產出比及投資—產出比的時間序列資料為定態，其結論支持新古典成長理論所提的BGP論點。King, Plosser, Stock and Watson (1991)以1949年Q1到1998年Q4間美國為研究對象，研究結果亦支持BGP存在。Mills (2001)研究1955年Q1~1997年Q4間英國，結果顯示消費—產出比與投資—產出比皆為定態序列。然而，隨著研究對象或研究期間的改變，實證文獻對於BGP是否存在的結論產生分歧。
Kunst and Neusser (1990)研究1961年Q1~1987年Q4間澳洲，結果顯示消費—產出比與投資—產出比為非定態序列。Neusser (1991)以奧地利、加拿大、西德、日本、英國及美國為研究對象，發現只有美國之消費、投資與產出間存在長期均衡關係。Serletis (1994)則研究出加拿大1870~1983年間消費、投資與產出間不存在長期均衡關係。Serletis and Krichel (1995)以加拿大、法國、德國、義大利、荷蘭、挪威、瑞士、日本、英國及美國等十個OECD國家為研究對象，發現皆不存在新古典成長模型提出的BGP假定。Hossain and Chung (1999)以澳洲、紐西蘭、韓國及台灣為研究對象，發現消費—產出比和投資—產出比在韓國及台灣呈現非定態序列，這結論顯示台灣之消費、投資與產出間不存在有長期穩定均衡關係（資料期間1973年Q1~1994年Q4）。Harvey, Leybourne and Newbold (2003)以G7國家為研究對象，結論則是質疑新古典成長模型提出的BGP假定。
總體經濟、均衡成長路徑、消費與投資、貿易總額、國際經濟開放、單根檢定、長期均衡關係、經濟成長模型、貿易盈餘影響、經濟穩定性
分享：
